中藥好還是西藥好？中藥和西藥的區別

中藥好還是西藥好，是老百姓最爲關心的問題，二者都有治病的功效但是得根據實際病症來討論。一起來了解一下中藥和西藥的區別吧。

中藥好還是西藥好

“西藥好，西藥來的快”。“中藥好，中藥能去根兒”。這種傳統的社會看法，有它一定道理，因爲它抓住了中西藥療效的特點。但這種療效特點來自藥理的不同，所以，若能對中西藥理有所瞭解，將有助於正確判定中西藥的功過是非。

中藥講究四氣五味、升降沉浮、歸經等，是以中醫藥術語表示其功效，在中醫理論體系指導下使用的藥物;西藥則是以理化指標來表示其特性，並以藥理、藥動學特徵、病理毒理特點等指標評價其功效與安全性，按西醫理論體系來使用的藥物。兩者理論體系不同，無法正面比較其優劣。

甚至有一些中成藥含有西藥成分，或者中草藥與西藥聯合使用，起到取長補短的效果。如珍菊降壓片，內含珍珠層粉、野菊花、蘆丁、可樂定、氫氯噻嗪等，其中可樂定和氫氯噻嗪是經典降壓藥，與中藥成分的合用可以使可樂定的劑量比單用減少60%左右，大大減少可樂定的中樞不良反應。

所以說，無所謂中藥好還是西藥好，而是看怎麼合理使用，兩者都需要在專業人員指導下使用，用好了都是好藥，用得不恰當都是把利劍，可將人刺傷。

中藥和西藥的區別

中西醫各有其理論體系，因而形成截然不同的用藥理論：中醫以辨證爲用藥原則，藥理的基點體現在氣味方面;西醫以診斷爲用藥指導，藥理內容重在藥化作用及其與機體內在聯繫所表現出種種針對性的反應上。

藥理不同，藥效利弊各異。以氣味爲核心的藥性理論源於中醫理論，因此中藥的應用同樣體現出中醫理論之長：從整體觀念出發，重視內因，靈活用藥，注意調整機體動態平衡。其中，用藥靈活堪稱中醫用藥特點的高度概括。這種用藥的靈活性主要表現在兩個方面：其一，是辨證用藥。西醫是按診斷用藥，中醫是依證給藥。證的出現，在西醫看來不一定構成診斷，而中醫則不然，只要不舒服就有證，有了證，總能辨出疾病的表或裏，寒或熱，虛或實，因而能夠按證投藥。其二，具有實用性。家庭中常用的菜餚，有許多都是常用的中藥，使用起來垂手可取。如長期飲用大棗水可補血，飯後食用一匙醋能健胃、助消化，生薑汁與胡椒粉調膏外敷臍部可治寒性腹瀉，芹菜根熬水喝能降血脂、血壓，雞蛋皮燒乾成灰可治胃潰瘍水過多……這種用藥，非但不用去醫院，而且可以自己給自己治病。此外，中藥的應用還有着廣泛的社會性和隨意性，比如人蔘酒、五加參茶、蘆薈霜、薄荷糖、鬱金煙、黑芝麻糊等等，充分看出中藥都是以其中的主要角色佔領了飲食業和化妝品市場。應用這些，不用醫生指導，也不問有病無病，用起來又可多可少。

然而，就因爲中藥的應用過於靈活，由此形成的中藥弊病是療效難以再現或重複，更由於劑型上的限制，致使中藥終難用於急症。

相比之下，由於西藥藥理是建立在西醫重微觀理論指導下的研究，注意尋找有效成分，進而提純、合成，通過動物實驗慎重地過度到臨牀。可見西藥藥效就不像中藥那樣側重於主觀陳述和他覺推理之制定，而是藥效的出現能用藥物對細胞代謝、對酶的作用及其與受體的反應等這一系列體內生理、生化反應上加以說明，這無疑易於形成客觀藥效指標，如青、鏈黴素的效力及抗菌譜在不同地方、不同機體應用都是衡定的。藥理體內過程清楚，加上西醫有相應的客觀診病指徵，藥效就容易再現或重複，更由於給藥途徑的直接，使藥效易於透過血腦屏障，治療急症自然得心應手。

由於西醫重微觀，強調針對性，這就決定了它的用藥必須是在明確診斷之後，因而我們時常看到的情況是：往往病已很重，跑了幾家大醫院，作了許多檢查，就因診斷不明而遲遲不予用藥。也正是西醫這種重微觀、着眼於局部、重視針對性的觀點而有時貽誤治療或治療中忽視機體的能動作用而招來種種副作用，這正是西藥應用弊端。

中西藥理迥然有別，然而同能治病，說明中西藥在體內存在形式及代謝過程中有相同之處。闡明藥理是提高療效的重要因素。中西藥如能各注所長，療效將是可觀的。

當前，在應用中藥藥性理論治病時，重視參考中藥的藥理作用，生產中藥時，重視劑型的改革;西醫不斷在中藥裏尋找科研課題和越來越重視在天然藥中索取藥源。這正是中西藥相互滲透，爲其開闢廣闊發展前景的體現。

中藥的副作用大嗎

中醫雖然副作用小，但是中醫整體辯證，不管用什麼方法都要整體辯證。但是使用中藥過程中辯證不對的時候，副作用一點不少。比如孩子的咳嗽在感冒的時候，很多孩子尤其現在有些家長在醫療知識不是特別多情況下，很依賴於醫院。孩子一生病就會馬上把孩子帶到醫院去，如果是一化驗，細菌，就可以用抗生素。如果病毒可能習慣在醫院帶點中藥回來。

因此，想提醒大家，如果想使用中藥的話，建議大家一定要中醫系統辯證。

所謂“辯證”，就是將四診(望，聞，問，切)所收集的資料，症狀和體徵，通過分析綜合，辯清疾病的原因，性質，部位以及邪正之間的關係，從而概括，判斷爲某種性質證候的過程。