furla芙拉和蔻馳哪個好？芙拉和蔻馳包包哪個檔次高？

服飾
關注：1.84W次

現在輕奢品牌的包包越來越受到市場歡迎，尤其是蔻馳，mk，芙拉，凱特絲蓓這些輕熟風格簡練設計的包包，越來越多成爲女性購買的首選品牌，作爲最先進入中國包包的蔻馳和突飛猛進的芙拉，哪個牌子更好呢？

芙拉和蔻馳哪個好

這兩個我都買過，不過對於我i來說還是芙拉的包更吸引我把！因爲更加有特色吧

芙拉是意大利二線品牌，價格還可以，意大利一般人還是買的起的。Coach皮製的包還行，有的款式比較喜歡，其他的就那樣了

比起奕歐來的蔻馳，MK，furla芙拉比較親民，因爲不用排隊，而且我覬覦這個芙拉小紅包很久了！就直奔主題，見我的小包包就試背了。確實很好看，加上鍊條對不高的女生很友好。抽中了300元代金券，想着就買個包包吧。

coach的包結實耐用，但是特別不耐看不知道爲什麼。剛買的時候覺得挺好看，過一段時間就覺得怎麼那麼硬朗那麼不禁看⋯⋯

綜上：芙拉要好看，蔻馳要結實，芙拉款式多，蔻馳比較爛大街，但是兩者各有優點，建議去專櫃試一試

蔻馳怎麼樣

COACH從誕生到現在就是一箇中端品牌，主要銷售對象是上班族一類的消費者。這不是貶低的話，奢侈品的主力消費者是中產，而不是富有階層。COACH的定位比GUCCI等要低一個檔次。“一些40-50歲的或律政界大佬仍然在用COACH 40年前出售的 Lenox Brief (如下圖)這款公務包”一類，不是它算好的理由，現在還有中國的IT大佬用金利來呢。當初很多人喜歡它的原因，是因爲當時美國就沒有幾家象樣的皮具品牌，COACH定位很老牌化，設計很老派，耐用結實，所以很多人用，如此而已。就象以前大家都用百雀齡和大寶，是因爲沒得其他什麼品牌選，而現在呢？你當然也可以說百雀齡有多久的品牌歷史了，百雀齡現在也有高端，還贊助好聲音呢。當然，上個世紀的COACH，設計雖然不算新巧，但作工相當的紮實，選皮上也很精細，所以也纔會爲成爲美國的國民品牌。到了上世紀80年代後，COACH因爲其老氣的設計，在歐洲皮具的衝擊下，幾乎已經快死了。99年的時候，COACH借用ZARA類的概念，把自己搞得年輕化，時尚化，在奢侈品營銷上採用著名的“借光”概念，就是門店儘量往LVGUCCI邊上開，也用名星代言，也在機場做大廣告，門店也做得光鮮無比，但售價低一半，好面子的年輕人一看，咦，這麼便宜，就多買了。這就是爲什麼COACH在中國受追捧的原因。它的品牌的本身定位就在是那些想講個牌子，要一點品質又沒有太多錢的30歲以上的女性。