秦昭襄王有殺范雎嗎

秦昭襄王並沒有殺范雎。

秦昭襄王有殺范雎嗎1

在史書上並沒有明確記載秦昭襄王處死范雎的記載，僅記載其最後辭相。

但是范雎在秦國確實犯了死罪，事情還是源於他“一飯之德必償，睚眥之怨必報”的性格。

當初，范雎作爲門客，跟隨魏國中大夫須賈出使齊國，被齊王看重，給予豐厚禮物。須賈惱怒范雎搶了他的風頭，回國後告訴魏國宰相魏齊。魏齊懷疑范雎私通齊國，對其嚴加拷問。幸虧范雎裝死才逃得一命，但仍遭到通緝。

在逃亡的途中，魏國人鄭安平幫助范雎逃亡，躲避魏齊的追捕。後來，秦國使者王稽出使魏國，鄭安平化妝成衛兵，見到范雎，向王稽推薦了范雎。

在王稽的幫助下，范雎成功逃離魏國，來到秦國。王稽趁着向秦昭襄王彙報出使情況的時候，推薦了范雎。

在范雎的幫助下，秦昭襄王驅逐了穰候、高陵君、華陽君等當朝重臣，收回了權力。范雎還爲秦昭襄王獻上“遠交近攻”之策，成爲秦國統一基本國策。

因此，秦昭襄王十分看重范增，讓他做了秦國丞相。

范增得勢成爲秦國丞相後，折辱須賈，逼迫魏國殺死魏齊；同時，又推薦他的恩人王稽做了河東郡守，鄭安平作了將軍。

可以說，范雎成也此二人，敗也此二人。原來，在長平之戰後，范雎與白起起了矛盾。范雎向秦昭襄王進言，殺了白起。

等到邯鄲之戰時，秦將在邯鄲城下接連失利，秦國派鄭安國爲將，讓他率兵支援。結果，此時救援趙國的魏、楚軍隊已經到來。

內外夾擊之下，秦軍大敗，鄭安平被包圍。沒有辦法，鄭安平只得率領兩萬秦軍投降了趙國。

鄭安平在戰場上投降趙軍，犯了叛國罪，應該被誅滅三族。秦國還有條法律，被舉薦人犯罪了，舉薦人同罪。所以，按律范雎也應該被誅殺三族。

但秦昭襄王並沒有打算殺死范雎，他禁止談論此事，並下令，有誰談論鄭安平之事的，與鄭安平同罪。爲了讓范雎寬心，還對范雎大加賞賜。

秦昭王恐傷應侯之意，乃下令國中：“有敢言鄭安平事者，以其罪罪之。”而加賜相國應侯食物日益厚，以順適其意。

但是禍不單行，王稽也出事了。他在河東郡任上，與山東六國勾結被發現。王稽也被處死。

舉薦的'兩個人全部犯法，范雎坐不住了。他主動找到秦昭襄王請求處罰。但秦昭王不僅沒有追究，還用“革命尚未成功，同志仍需努力”激勵范雎。

昭王臨朝嘆息，應侯進曰：“臣聞‘主憂臣辱，主辱臣死’。今大王中朝[1]而憂，臣敢請其罪。”昭王曰：“吾聞楚之鐵劍利而倡優拙。

夫鐵劍利則士勇，倡優拙則思慮遠。夫以遠思慮而御勇士，吾恐楚之圖秦也。

夫物不素具，不可以應卒，今武安君既死，而鄭安平等畔，內無良將而外多敵國，吾是以憂。”欲以激勵應侯。應侯懼，不知所出。

可見秦昭襄王確實不想殺死范雎。後來，燕國人蔡澤進入秦國，一番勸導下來，范雎決定上疏請求辭職。再三請求下，秦昭襄王答應了范雎請求，任命蔡澤爲相。

從秦昭襄王對范雎的態度看，殺死范雎可能性不大，否則在鄭安平投降趙國的時候，范雎就已經被處死了。更不會等到王稽叛國的時候了。范雎平安着陸或許更符合實際。

秦昭襄王沒有處死範睢，範睢是病死的，範睢之死與秦昭襄王無關。

秦昭襄王身爲一國之君，爲了得到範睢的輔佐，以國君之身跪地請教，這叫禮賢下士。而範睢也不負所望，知無不言、言無不盡，這叫相見恨晚。

秦昭襄王執政的前四十一年，宣太后獨掌大權，魏冉、華陽君、高陵君、涇陽君四大貴族掌握朝政，秦昭襄王的國君權力被分割。

範睢向秦昭襄王提出：驅逐太后及四貴，收回權力。讓秦昭襄王成爲秦國真正的國君，也讓秦國加強了中央集權，避免國君權力被分割。

君以國士待我，我必國士報之。秦昭襄王收回權力後，拜範睢爲相國，範睢爲秦昭襄王提出著名的戰略：遠交近攻。成爲當時最符合秦國國情的`外交策略，爲秦國強盛提供戰略方針。

一飯之德必償，睚眥之怨必報。這範睢對自己的評價，範睢不是個君子，而是個恩怨分明的性情中人，對於迫害他的人，範睢羞辱須賈，逼死魏齊。

對於與他不和的人，範睢建議秦昭襄王逼死名將白起。對於有恩於他的人，範睢分別提拔鄭安平、王稽爲將爲官。

對於提拔他爲相的秦昭襄王，範睢忠心耿耿、盡心盡力輔佐。

範睢之死，死於報恩。按秦律法，被推薦的人犯法，其推薦人同罪。鄭安平圍攻趙國失敗，投降趙國，按律，範睢當殺，秦昭襄王並未計較範睢，反而更加賞賜。

其後王稽因犯法被殺，按兩罪並罰，範睢都要死兩回了，但秦昭襄王始終沒有追究範睢，只是範睢內心不安，並辭去相國之位，不久便鬱鬱而終，生病而死。

終秦昭襄王一生，無論範睢如何，沒有猜忌範睢，始終尊寵範睢，無愧於寡人叔父之稱，秦昭襄王與範睢，如齊桓公與管仲，名君與賢相，堪稱君臣典範。