孫策和孫權是什麼關係

兄弟。

孫策和孫權是什麼關係1

據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能爲之用。這句話可以表明，東吳歷經了三代的經營和發展。

孫堅、孫策、孫權，但是其三人的承襲方式並不像中國古代的，父喪子承的關係。孫策與孫權本爲兄弟，屬於不太正常的承接關係。

若孫策膝下無子，在中國古代是有弟承其兄位的，但重要的是孫策膝下有子名爲——孫邵。

首先，如果孫策的死亡是正常死亡的，那麼江東的基業很有可能會傳入孫紹的手中。

但孫策的死亡實在是令人意外，用今天的話來說屬於突發事故。時任吳郡太守的許貢，祕密給信曹操說要曹操提防孫策，被孫策知道後孫策殺了許貢。

然後，有次孫策在狩獵之時，被許貢的門客刺殺，最終是無法醫治而亡。孫策死時約二十五歲，根據一些史料的說法，其子僅僅只有四五歲，乳臭未乾啊！

瞭解三國的朋友都知道，漢室皇權爲什麼衰落，其重要的原因就是當朝的年紀太少，最終大權旁落，導致宦官集團與士人集團開始爭亂，漢室開始走向衰落。

生活在東漢末年的孫策，是無比清晰這點的。自己生前手下一直的忠心耿耿，但離開之後呢？誰又說的清楚呢？又留下孤兒寡母。此爲孫策不能傳給自己兒子的原因之一。

其次，爲什麼會選擇弟弟孫權呢？

因爲孫權是一個少年英才，在孫權小的時候，作爲以後的重要對手的——曹操，曾評價曰；“生子當如孫仲謀”，“仲謀”是孫權的.字。

意思自己的兒子要有孫權這樣該多好，另一方面表面江東後繼有人、人才輩出。那麼，曹操爲什麼會對孫權如此高的評價、孫策爲何會選擇傳位給孫權呢？

有一件事可以充分說明孫權是一個少年英才。當時，各路諸侯討伐董卓，但是各懷心思。

孫堅看在其中於是取得玉璽之後，準備回江東。但路過荊州之時，被荊州牧——劉表所殺害。孫堅被殺害之後，由孫策帶領殘餘將士，但是出現了兩種不同的情況。

一則：以孫策爲代表的，要爲父報仇，誓殺劉表。另一則：以孫權爲主的，要取回孫堅的遺體，回東吳。在弟弟的勸說下孫策決定聽從弟弟的意見，那麼誰去荊州談判呢！孫策不能去，孫策若被殺江東將徹底羣龍無首，其他人去好像分量有不太夠。最終，年僅九歲孫權毛遂自薦去荊州。

當然還有最爲重要的一點，《三國志.吳書》寫道：與天下爭衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。

這句話的意思是：爭奪天下、衝鋒陷陣孫權不如孫策，但是發掘人才固守江東孫策是不如孫權的。根據史料可知，按照當時的情況，東吳是無力進一步擴大自己的地盤的。孫策留下的遺命也是“守”，所以這也是孫策爲什麼傳位給孫權的重要原因。

至於孫紹的結局是什麼有點衆說紛紜的意思。

不過孫紹少年時代被孫權照顧的很好，他被封爲“吳候”又改爲“虞候”。有學者推測，因爲“吳候”這個稱號自己的子孫要用。

而關於孫紹的結局，有人推測封賞孫紹爲上虞侯，並沒有賦予他太多的權利和兵馬，這是更有利於軟禁他。而孫紹本人，也在鬱郁不得志中，逐漸凋零去世。

另一個說法是，孫皓懷疑孫紹要自立爲王，對孫紹也是極力打壓，最終的結局是沒得善終。

其實衆多打壓的原因無非就是，怕孫邵惦記東吳的帝位，因爲孫紹相對來說還算“正統”帝位繼承人選。

孫紹死後，由其字孫奉繼承爵位，後來孫皓聽說孫奉有可能稱帝，便派人將其殺害了。只能說帝王家族最薄情了。孫策英勇一世，可能他也沒有想到，結局會是這樣。

綜上所述，孫策傳位給孫權，就是要孫權好好的守江東，保護好江東的子民。他不想自己與父親辛辛苦苦打下的基業就這樣丟失了。

按照這樣來說，孫策選擇的繼承人做的還不錯，相對魏、蜀，吳國一直是相對安定的。孫策權也很好的按照孫策的遺命“以進爲受、以攻爲守”。

至於自己兒子的結局，孫策恐怕沒想到。只能說環境不一樣了，若孫權被刺殺、孫紹又出類拔萃，需要人出來一往狂瀾，可能孫權會傳位給孫邵，也不會在懷疑中被殺，會成爲一方美談。

孫策和孫權是什麼關係2

衆所周知，古代的時候，開國皇帝登基之後，都喜歡追封自己的先祖爲皇帝，自己功勞比較大的兄弟也會追封爲皇帝。而孫權登基之後，卻只追封了自己的父親爲皇帝，他的哥哥孫策只追封爲長沙桓王。要知道，江東的基業是孫策一手打下來的，論功績，他對東吳的貢獻，比父親孫堅還大。

那麼這究竟是什麼原因呢？

孫權追封自己的父親是毋庸置疑的，歷朝歷代的皇帝都是這麼幹的，自己當上皇帝，自己的父親也一定是皇帝。但是對於孫權的哥哥孫策，就比較有爭議了。對於孫策不追封自己的哥哥爲皇帝的說法有很多。

第一種說法是，孫權登基之後忘恩負義，太小氣了。孫權出於嫉妒心理，不想追封自己的哥哥。因爲很多人認爲，孫權的成就並沒有孫策大，而他不想承認這一點。因此爲了不讓後人拿這一點說事兒，他就不能讓孫策的地位超過自己。

就連陳壽都是這麼認爲的。孫策是江東的奠基人，但是孫權卻沒有給他應有的榮譽，對於孫策的後人，孫權也沒有給予應有的待遇，孫策的兒子只是封爲了侯，人們認爲，至少也應該封個王爺。

第二種說法是，孫權是出於私心。因爲孫權如果將自己的哥哥也追封爲皇帝，就說明繼承皇位的方式是兄終弟及。這樣一來，孫策的孩子與自己的孩子一樣擁有皇位的繼承權。加入孫策的兒子比自己的兒子優秀，大臣們一定會支持孫策的兒子繼位。因此孫權爲了兒子着想，就沒有追封自己的兄長爲皇帝。

除此之外還有第三種說法，那就是孫權爲了保護孫策的後代，同時也保護了自己的後代。因爲如果將孫策追封爲皇帝，他的兒子有了皇位繼承權之後，就有可能與自己的兒子爭奪皇位，或者是自己的兒子對他產生忌憚，除掉他。因此只要追封孫策爲皇帝，這兩個隱患都沒有了。

那麼歷史上究竟有沒有弟弟當了皇帝之後，將自己的'哥哥追封爲皇帝的例子呢？比如說北齊的高澄。高澄一天皇帝都沒有當過，但是高洋繼位之後，就將自己的哥哥追封爲了皇帝，但是高澄的兒子們只是封爲了王爺，並沒有繼承皇位。

不過這個例子有些特殊，因爲皇位繼承人的指定權在高洋的母親婁太后手中。唐朝也有這樣一個例子，那就是唐睿宗李旦的兒子李憲和李隆基。李旦登基之後，對於皇位繼承人是非常糾結的，一方面李憲是長子，具有繼承優先權，但是李隆基功勞有很大。

這時候，李憲主動提出，請求立弟弟李隆基爲太子，這個問題就這樣圓滿解決了。李憲去世之後，李隆基對自己的哥哥非常感激，就追封他爲“讓皇帝”。然而李憲的兒子們並沒有皇位繼承權。

因此一個人如果被追封爲皇帝，他的兒子應該是沒有繼承權的，所以第二種和第三章說法都不合理。但是第一種說法又感覺不太可能，因爲封號畢竟都是虛的，孫權作爲一代雄主，應該不會在意這個。那麼大家認爲，孫權究竟爲什麼不追封孫策爲皇帝呢？