爲什麼雍正在位時間很短

雍正在位時間短是因爲他登基時年齡偏大、過於勤政把自己給累死了。

爲什麼雍正在位時間很短1

清朝是中國歷史上最後一個封建大一統王朝，可謂是大衆耳熟能詳的一個朝代。而縱觀清朝十二帝，清世宗雍正帝胤禛在今天可謂是一個知名度很高的皇帝。

在很多人眼中雍正帝可以說清朝乃至中國歷史上少有勤政好皇帝，甚至有些人認爲雍正帝在位13年太過短暫，如果跟他兒子乾隆帝換一下，換成是在位60年的話，那麼清朝肯定會更好的。

首先宋安之認爲雍正帝如果真的在位60年的話，那麼會適得其反的，清朝不會變得更好的，甚至有可能會變得不好。爲什麼這樣說呢，主要有以下兩個原因。

一、在位時間長的皇帝，很多都是晚節不保。

正所謂以史爲鑑，縱觀中國歷史，那些在位時間長的皇帝，往往是前明後昏，諸如梁武帝、唐玄宗、嘉靖帝，爲什麼會這樣呢

因爲這些在位時間長的皇帝，一旦年老，往往會出現老糊塗的情況。

因此或是放權於下或者說識人不明，諸如唐玄宗李隆基在位後期不只是徹底使節度使可以掌握當地軍政大權，更是重用野心勃勃的安祿山，導致了安史之亂的爆發，使唐朝由盛轉衰一蹶不起。

或是厭倦政事，躲於後宮中過着自己的個人生活，不顧國事。比如說嘉靖帝，雖然怠政期間大權在握，但重用嚴嵩等奸臣，搞得是民不聊生，可謂是嘉靖嘉靖，家家乾淨。

即使那些沒有晚節不保的皇帝，但隨着在位時間的漫長，隨着年老體衰，都或多或少出現了昏聵的情況。

諸如說雍正帝的父親康熙帝，一生威名赫赫，晚年還不是照樣出現了九子奪嫡的亂象。雍正帝的兒子乾隆帝在晚年也是好大喜功，自稱“十全老人”，不只是使國庫空虛，還用人不當，使帝國內部矛盾激化，因此有了後來的白蓮教起義。

還有雄才大略的漢武帝，晚年不照樣出現了昏聵情況，是聽信小人話語，結果逼死了兒子衛太子劉據。

所以說在位時間長了真不是一件好事。

我們再來看看雍正帝是歷史上有名的勤政皇帝，經常是忙到晚上十點甚至十二帝入睡，第二天早上四點之前起牀，一年還休息不了幾天。

如果他真的在位60年，天天這樣高強度的生活，難保他不會厭倦，而一旦厭倦，要麼維繫不了這種緊張而有序的處理政務情況，使治國效率大打折扣。要麼就是年老體衰後，會出現昏聵情況，草率處理政事。

二、雍正帝得罪了既得利益集團。

以雍正帝的實際情況來看，他在位的13年，看似短暫，實際上是最適合他的時間了。

爲什麼宋安之會這樣說呢？

因爲雍正帝繼位以後，進行了大刀闊斧的改革，無疑是已經得罪了龐大的既得利益集團。

但雍正帝的政治手腕很強，可謂是大權在握。又通過設置軍機處等方式進一步集權，所以這些既得利益集團只能隱忍着。

如果雍正帝真的在位60年的話，如此漫長的時間內，很難保證他這樣的改革不會越過既得利益集團的底線，而既得利益集團一旦隱忍不了的話，那麼肯定會以某種方式爆發出來。

比如說造反或者發動政變，這對於雍正帝來說並不是一件好事，即使他應付得過來，但內部矛盾的激化，無異於是不利於帝國發展的.。

像當時民間流傳着雍正帝是被呂四娘所刺殺，並且被斬首的野史，即使在今天這個野史也是大衆耳熟能詳的，爲什麼其他皇帝沒有享受這種“待遇”呢？

其實在某種程度上也可以說這是代表了當時既得利益集團的心聲，因爲這些人肯定巴不得雍正帝早點死去。

所以總結來說，雍正帝如果真的可以在位60年，那麼他的尷尬在於：如果一直保持高強度的生活，並且繼續一如既往的改革的話，越過那些被他觸犯利益的既得利益集團的底線的話，意味着激化了統治階級內部的矛盾，勢必會造成不小的反彈。

如果他在位日久，厭倦這種高強度生活，或是身體承受不了的話，或是年老昏聵的話，那麼處理政務的效率和質量自然大打折扣，那麼他在位60年的成果自然不如在位13年成果。

所以雍正如果真的在位60年，繼續一如既往的作風，會引起既得利益集團的反彈。不繼續這種作風，則是不進則退，出現種種不好的情況，總之就是怎麼樣來看都不好。

因此13年的時間，對於雍正帝來說剛剛好，如果長了真的會毀掉他的一世英名。而雍正帝死後，那些壓力很大的官員，自然是如釋重負，肯定會產生“總算鬆了一口氣”的感覺。

所以說在某種程度上來說，雍正在位13年，對他來說剛剛好，對於被壓制的既的利益集團來說也是剛剛好，可以說是皆大歡喜。

爲什麼雍正在位時間很短2

雍正帝是清朝入關定都北京以後第三位皇帝，在位13年，13年的在位時間，在古代皇帝之中並不算長，但絕不算短，因爲在位時間短的皇帝比比皆是，遠的不說，清朝之前的明朝。

就有在位僅僅十個月的十月天子明仁宗朱高熾，還有在位勉強一個月的一月天子明光宗朱常洛，再往遠地說，還有更短的，金末帝完顏承麟在位不足一天就戰死，至於在位僅僅幾年的皇帝也不少，所以像雍正帝在位時間超過十年，絕不算在位時間短。

但今天我們提起雍正帝這個人，都普遍地認爲他在位時間很短，甚至宋安之曾經也是如此認爲，但仔細想想其實雍正帝在位時間並不短，而且是恰到好處是幸運的，先來說說爲什麼認爲他在位時間很短，主要有以下兩個原因。

一、雍正帝夾在兩個超長待機的皇帝中間，前有中國歷史上在位時間最長的康熙帝，在位時間長達61年，後有實際在位時間最長的乾隆帝，在位60年，禪位以後成爲太上皇又實際掌握最高權力3年，等於是實際在位長達63年之久。

這麼一對比，雍正帝在位的13年的確不夠看，上比不過父親，下比不過兒子，而且差距巨大。

二、當然最關鍵的原因，雍正帝在位期間進行了一系列改革，並且頗有成效，在康雍乾盛世之中起到了承上啓下的重要作用，如果沒有他收拾康熙末年留下的弊端，爲乾隆帝打下紮實的基礎，以乾隆帝好大喜功的作爲，清朝肯定衰落得更快，甚至會馬上走下坡路。

打個簡單比喻，對於有作爲有魄力，可以做出成果有貢獻的人，大衆都喜歡這種人，都覺得這種人活得時間越長越好，可以改變更多，可以有着更好的成績，反之，如果某個人每天無所事事好吃懶做，別說活50歲，就是活個三四十歲，很多人都會覺得這種人活着是多餘，是活的時間太長了。

很明顯雍正帝就屬於那種有作爲有魄力之人，所以在位13年雖然時間不短，但總是給人感覺時間太短了，尤其是後面好大喜功還敗家的乾隆帝實際在位63年，更是讓人唏噓不已，如果這父子兩個的在位時間顛倒一下，那麼以雍正帝的作爲，清朝很可能有着更好的走向，想必這也是認爲雍正帝在位時間很短之人的想法。

最後客觀來說，其實雍正帝在位13年也是一種幸運，可以說是恰到好處。

一、縱觀古代皇帝，勵精圖治的皇帝不少，但是在位幾十年堅持勵精圖治，而且不受矇蔽，不老糊塗的皇帝可謂是寥寥無幾，甚至可以說沒有。

要麼像梁武帝和唐玄宗那般，在位前期勵精圖治，但中途厭政，是怠於政事還有將權力下放於奸臣之手，最終釀成大禍。

要麼像漢武帝那般，雖然不至於倦政，但多少有些老糊塗，受奸臣矇蔽，跟兒子劉據反目成仇，最後劉據身死，簡直是一出悲劇。

康熙帝和乾隆帝稍好一些，但晚年也有這樣那樣的問題，康熙帝晚年是釀出九子奪嫡，還怠於政事，並且對於臣子太過寬仁，造成吏治腐敗；

乾隆帝晚年則是好大喜功，所謂十全之功，的確有積極一面，但也有一些是小題大做和窮兵黷武，增加了繁浩的軍費開銷，還有經過雍正帝大力整頓的吏治，也因爲乾隆帝的縱容而再度吏治腐敗，還有像白蓮教起義雖然爆發於嘉慶年間，但實則是在乾隆年間一手釀成的，並在乾隆帝成爲太上皇實際掌權期間爆發。

所以雍正帝如果在位時間很長，能不能將勵精圖治堅持到底呢，這要打一個大大的問號。

二、雍正帝在位期間，並非是寬大政治，可以說是高壓政治，更何況還進行了一系列改革，是得罪了當時官僚集團和讀書人等既得利益集團，這樣的政治持續時間越長，越容易遭到既得利益集團的`反彈。

爲什麼歷史上實施新政往往是失敗，即使成功但是實施者也得不到好下場呢，像戰國時期的商鞅變法雖然成功，但卻落得戰敗身死還被車裂的下場，還有北宋的王安石，變法沒有成功不說，雖然在今天評價很高，但在北宋時期王安石的評價並不高，甚至一度被污名化，就是因爲他們觸動了既得利益集團的利益，所以不論成功還是失敗，往往實施新政者都下場不好，甚至下場悲慘。

雍正帝實施新政成功，本身觸動了既得利益集團利益，實際上也是坐在了火爐上，如果他在位時間長，超過了被觸犯利益的既得利益集團的容忍底線，那麼肯定會以政變等方式爆發，到時候很有可能是一世英名盡毀。

所以雍正帝在位13年，其實是恰到好處的，既避免了時間長了，年老糊塗受人矇蔽，還有厭倦政事不再勵精圖治，又避免了被觸犯利益的既得利益集團反噬，以這個角度來看，這也是他的幸運！