催收公司上門催收合法嗎

一般是合法行爲。

催收公司上門催收合法嗎1

上門催收作爲常規的催收手段，只要整個流程合規，不涉及暴力催收等違規行爲，即是合法的。

一般來說，催收上門前，會先通知用戶，告知需要上門走訪調查，讓用戶做好安排。並且上門走訪通常需要兩個人員一起行動，並攜帶個案材料、介紹信、錄音筆、相機等，且全程保持錄音錄像。

若上訪過程中，找到了借款人本人，外訪人員會先表明身份，出具介紹信，然後與借款人覈對個人基本信息，並讓借款人簽收催款通知書。

　　

若借款人本人不在，外訪專員會與在場的關係人諮詢借款人的經濟情況，請關係人代爲轉告，甚至會嘗試讓關係人代償，最後讓關係人代簽催款通知書。除此之外，外訪專員還會通過借款人周邊鄰居、保安、物業等渠道瞭解用戶的.情況。

總而言之，只要在上門走訪中，外訪人員沒有出現違規行爲就是合法，若是出現暴力催收，借款人可以將證據保留下來，通過法律手段來維護自身權益。此外，一味逃避不是解決問題的辦法，若是實在無力償還，建議立即與平臺協商，避免問題升級。

催收公司上門催收合法嗎2

一、催收公司催收合法嗎

1、催收公司催收是否合法需要分情況進行討論：

（1）在法律許可的範圍內，合理合法地催收，在這樣的情況下上門催收合法；

（2）以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的`催收，是違法的。

2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百三十八條

【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

　　

爲索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。

國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。

二、催收公司會起訴欠款人嗎

催收公司是否會起訴欠款人需要分情況判斷：

1、如果沒有授權，那麼第三方催收機構可以報案，但是沒有權力起訴；

2、而有了委託授權，第三方催收機構就可以代替貸款機構向法院提出起訴。

催收公司上門催收合法嗎3

一、信用卡逾期催收員上門合法嗎

1、一般來說，信用卡逾期後，催收上門是合法的。只要催收人員沒有其他侵權的違法行爲就可以。而債務人拒絕履行到期債務的，銀行可以申請仲裁或者提起訴訟。

2、第三方催收是銀行爲了節省起訴成本，銀行將把託收工作外包給第三方，這是一種合法的授權代理關係。只要第三方代收的上門代收在法律允許的範圍內，沒有采取暴力、脅迫、恐嚇、虐待等不當代收行爲，也可以視爲合法代收。

如果需要律師介入的，可以找華律網債權債務專業律師進行諮詢。

二、信用卡逾期第三方催收該怎麼應對

應該主動聯繫銀行，銀行的客服電話也必須接聽。基本上，銀行客服都是相對溫和的客戶服務提醒，並向他們如實解釋情況。當然，除了一些當地的'小銀行外，有些銀行態度嚴格，很難協商分期。

而面對催收時，如果是銀行委託的第三方催收電話，持卡人可以有選擇地接聽，但不能一直忽視。不要急於還款，盲目還款，一定要覈實對方的身份，以及是否可以辦理相關的結算手續或分期付款手續。在達成協議後必須看到合同文件，不能隨便相信催收的許諾。

　　

三、信用卡逾期第三方催收協商有用嗎

在正常情況下，與第三方催收部門協商還款是不可行的。現在很多銀行將信用卡的催收業務委託給第三方催收機構，第三方代收機構可以從代收的欠款中獲得一定比例的份額作爲回報。

因此，在正常情況下，第三方催收機構肯定希望催收回欠款越多越好。他們不會爲銀行省錢，更不用說持卡人了，因此，信用卡逾期後，就不應該期望通過第三方催收機構溝通和協商還款。第三方催收雖然會說，只要持卡人還一部分錢，就會得到分期付款或減免利息。然而，一旦持卡人真的還一點錢，催收就會改口，幾天後換另一個人會再次催收。