姚廣孝和劉伯溫誰厲害

劉伯溫厲害。

姚廣孝和劉伯溫誰厲害1

劉伯溫是明朝的開國功臣，在輔助朱元璋消滅羣雄、推翻元朝的過程中發揮了智囊的作用。

當然，在建國後他仍然在發揮着巨大的作用，對大明影響深遠的衛所制度就是他的建議。他的名氣也很大，正所謂“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫。”可見劉伯溫還是很有本事的。

姚廣孝就是大名鼎鼎的黑衣宰相，他是朱棣的親信，對於朱棣起兵以及靖難之役，起到了巨大的作用，後又拜爲明兩代帝王之師，影響力很大。

那麼這兩位誰給厲害一些呢？相信是仁者見仁智者見智，不過說起來應該是劉伯溫更厲害一些。

劉伯溫是開國功臣，這還真的不是說說而已。

雖說他是半路才投奔了朱元璋，而且老朱身邊能臣武將太多了，但這不代表就可以忽略劉伯溫的作用。他在輔助朱元璋消滅羣雄、推翻元朝、建立明朝期間，的`確是功勞大大的。

相比較之下，姚廣孝對於朱棣的作用的確更大，之所以更大主要是他是唯一，那麼朱棣不聽他的聽誰的啊。

就像三國時期劉備身邊只有一個諸葛亮，怎麼辦呢？可曹操身邊謀士很多，可這些謀士難道都沒有作用嗎？

所以不能從這個角度就認爲姚廣孝更厲害。

相反，姚廣孝雖說對於朱棣來說影響很大，但靖難之役的勝利，可不僅僅是姚廣孝的點子，關鍵在於朱允炆把一手好牌打爛了而已。否則，姚廣孝再有本事，也無力迴天。

如果真的要比較兩人的才能的話，劉伯溫和姚廣孝，他們更像是張良和陳平。

也就是說張良更多的是從戰略層面考慮問題，而姚廣孝更像陳平這樣的謀士，在朱棣身邊出謀劃策，善於出奇謀詭計，有些計策甚至是上不了檯面的。

所以不存在兩人到底誰更厲害，只能說兩人的區別是很大的而已。但是，從結果看，劉伯溫明顯不如姚廣孝。

劉伯溫縱然想要善終，告老還鄉，但仍然逃脫不了悲催的結局。而姚廣孝卻能夠始終得到朱棣的信任，得以善終，可見其還是很有本事的。

姚廣孝和劉伯溫誰厲害2

再論生前死後，則是姚廣孝勝一籌。

劉伯溫輸在半路入隊，此時朱元璋身旁文人武將一堆堆，兵強馬壯，已有王者氣象。

反觀姚廣孝，從起義到朱棣當上皇帝，一直陪伴，扮演着相當重要的角色，被後人稱作“黑衣宰相”。

最重要的是姚廣孝深受老闆朱棣的信任。洪武年間，姚廣孝沒能施展才華，但遇到伯樂燕王朱棣。開門見山第一句話:“我想送燕王一頂白帽子。”再就是姚廣孝來到北平，成了朱棣的軍師。

朱元璋駕崩，朱允炆上位，開始施展削藩政策，姚廣孝勸朱棣起義。朱棣回答道:“民心所向啊。”，但是姚廣孝出乎意料回道:“臣不知民心，只論天意。”正是“天意如此，所以民心所向。”

論歷史上，誰以區區之地而當皇帝，只明成祖朱棣一人，背後依靠的是姚廣孝。近三年，朱棣起義未取得一點實質進展，姚廣孝建議:“直取南京。”朱棣當皇帝后，從不直呼其名，一直以少師相稱，在姚廣孝死後，朱棣親自動手寫碑文，以文臣身份，將其拉入明祖廟。

實際上，比起劉伯溫，姚廣孝更神祕

劉伯溫找龍脈，斬龍脈，姚廣孝也不示弱，朱棣遠陵，打算讓姚廣孝出手，但下面人奏報，“黃土山有天子氣。”

朱棣問姚廣孝，“如何？可延續幾代？”姚廣孝回道:“萬紫重孫。”朱棣聽後，改黃土山爲天壽山。到萬曆孫子崇禎時，明朝滅亡。該處地正是現在的`明十三陵，也是保存非常完好的陵墓之一。

能夠直觀感受的，就這兩點，知名度，劉伯溫厲害，身前死後，姚廣孝厲害。要說真正誰更厲害？有人肯定說劉伯溫，但姚廣孝有一點神祕。我認爲，姚廣孝偏陰謀，劉伯溫偏陽謀，處在不同時代，無法斷定。

另外，劉伯溫好比張良，劉邦身旁不只張良一人，類似，朱元璋也是，他身邊有韓信、陳平的人。但朱棣身旁，非常厲害的人，就姚廣孝。

若真要說誰厲害？我認同這個觀點，道德層面上，是劉伯溫，命運層面上，是姚廣孝。你認爲兩人，誰最厲害？