唯一一個沒有昏君的朝代

唯一一個沒有昏君的朝代是清朝。

唯一一個沒有昏君的朝代1

中華上下五千年歷史之中，曾出現過大約數十個王朝以及四百多位皇帝。

而在每一個王朝之中，因爲權力的集中性，往往都會出現明君、昏君以及毫無作爲的守城之君。

若是第一種君王還好，不僅國家強盛，人民生活良好，甚至中華文明的歷史發展進程都會順利推動。可如果是第二種君王，那就完全是整個中華民族的災難。

以明朝爲例，朱元璋、朱棣、朱高熾、朱瞻基等皇帝，都在國家發展這件事情上做得十分出色。

反觀後來的“大明戰神”朱祁鎮、木匠皇帝朱由校、修仙皇帝朱厚熜以及享樂皇帝朱翊鈞等人，皆誤國誤民。

然而很多人不知道的是，中國古代歷史上，唯一一個沒有昏君的朝代，卻被百姓恨之入骨，認爲它的存在，耽誤華夏文明300年的.發展。

　　

古代封建社會的優缺點

瞭解這件事情以前，我們首先應該分析的一點就是，中國古代封建社會的優缺點究竟是什麼？爲什麼皇帝的作爲往往能夠決定一個國家的發展，並最終出現相應的變化。

可能很多人會想，這不是皇帝一人掌握了天下最大的權力所導致的嗎？當皇帝不受約束，政令頒佈隨心所欲以後，國家自然衰敗。

可事實上，這僅僅只是原因之一。

舉一個簡單的例子大家就能明白，古代封建社會之中，皇權、臣權以及民權的爭鬥從未停止。

若皇權壓制臣權，那皇帝的作爲自然能夠影響全天下的發展。可如果臣權強於皇權，那國家敗亡還真不能全都怪罪到皇帝頭上。

而民權雖然屬於最微弱的一部分，但民權發力的時候，皇權以及臣權都要讓步。

由此可見，將古代封建社會的發展過錯全部怪到皇帝頭上，其實並不準確。

更關鍵的地方在於古代封建社會的優缺點，才導致了明君以及昏君們先後出現在歷史舞臺之中。

尤其是當一個國家逐漸安定，並且沒有任何發展目標以及發展危機之後，這個國家的君王、臣子們都會不斷懈怠，最終導致整個國家逐漸衰弱。

那麼古代封建社會的優缺點都有哪些呢？其實主要就在於經濟、文化以及政治上，都屬於較爲成熟且完善的一種發展模式。

只可惜這種發展模式的思維隨着時間的推移，不僅沒有越來越發散，反倒是變得越來越固化，越來越愚昧。封建道路越走越窄，越來越多的問題就會暴露在人們視野之中。

而古代封建社會之所以歷經數百年就會出現一次大洗牌，即是天下大勢、合久必分、分久必合的基本原則約束，同時也是每一個封建王朝都需要重新建立一個國家，重複封建社會的又一次發展。

這樣的發展方式看起來延續了數千年的時光，卻只不過是一次又一次的重蹈覆轍。同時這也證明，古代封建社會的生命力，大約只在數百年之間。

唯一一個沒有昏君的朝代2

清朝皇帝的優點

當然，在古代人民對封建社會認知並不完善的情況下，他們只能將這一切怪罪到昏君以及亂臣賊子頭上。

百姓可不會和你討論社會發展方式是對是錯，他們唯一關心的就是今年地裏的收成高不高，將朝廷的稅收上繳以後，自己還有沒有餘糧能夠支撐一家人生活。若是地主家都沒有餘糧的話，那便意味着動亂的開始。

那麼中國古代歷史上，唯一一個沒有昏君出現的朝代是哪一個呢？答案便是清朝。

自努爾哈赤建立後金政權、皇太極改國號爲清、一直到最後一位宣佈退位的溥儀皇帝，都算不上昏君。

這倒不是後人對他們的寬容，而是他們的所作所爲，的確無法和真正的昏君相提並論。在這一點上，人們只需要以古代昏君對標便可知曉。

以中國古代最著名的昏君紂王爲例，暫且不討論其事蹟的真假性，就紂王酒池肉林，好色、欺壓百姓、苛政待人、肆殺大臣等行爲來說，清朝皇帝們似乎都沒有完成上述“成就”。

哪怕是清朝最被人看輕的皇帝咸豐，也是在努力以後選擇了放棄。而他有記載的後宮嬪妃，同樣只有十八人，這和後宮佳麗三千，還有不小差距。

不僅如此，清朝年間的皇帝們還都有一個優點，那就是他們都曾爲國家而奮鬥不止。

努爾哈赤以及皇太極暫且不談，兩人建立政權的功績，便值得後人肯定。

後續康熙、雍正、乾隆合力打造出的康乾盛世，也同樣算得上振奮人心。而順治、嘉慶、道光等等，算不上出色，可也盡了自己最大的努力去維護國家的統治。

因此，後人纔會判斷清朝稱得上中國古代封建歷史中，唯一一個沒有昏君的朝代。

反觀唐、宋、元、明等朝代，幾乎都有一兩個昏君出現，導致整個國家的發展受到嚴重影響。無論後來的滅亡是何原因，其根都在皇帝的不作爲以及胡亂作爲上。相比之下，清朝皇帝們在這一點上就做得很好。

　　

清朝皇帝的缺點

只不過優點存在的'同時，也不可避免地會有缺點存在。

就像漢朝年間的漢武帝，雖然做出了驅逐匈奴、罷黜百家，獨尊儒術、頒佈推恩令、國控鹽鐵等功績，但也在晚年時期搞出巫蠱之禍。

這不僅讓漢朝統治階層大受震動，同時也影響了後續傳承。

而清朝年間的皇帝們，在這一點上也同樣如此。

史學家們通過對《清實錄》的研究以後，最終總結出清朝皇帝最大的兩個缺點，其一是德不配位，沒有能力做皇帝的人，最終成了一國之君。其二則是目光短淺，跟不上或者說不願意跟上世界的整體發展。

這也導致清朝末年，國家遭受西方列強欺辱之時，從來沒有人會怪西方諸國太強，而是責怪清朝自己不爭氣。

就第一點來看，道光皇帝便是其中的典型。他執政期間足夠努力，一直勤政爲民。只是他的確沒有皇帝應有的能力，將自己封閉在紫禁城中，卻想着如何帶領整個國家走向更好的未來。

《南京條約》簽訂之時，道光最關心的事情不是條約喪權辱國，而是自己名字竟和英國女王並列在一起，其荒唐程度可見一斑。

而在第二點上，乾隆、嘉慶、道光、咸豐、光緒等皇帝幾乎都犯下了同樣的錯誤。

他們的目光永遠停留在清朝內部，從沒有想過清朝和西方列強的實際差距有多大，應該如何發展自己的國家。

很多人可能會想，光緒皇帝不是一直想着變法強大自身？可既然明確了目標，爲何連慈禧都不能果斷解決？這樣的皇帝，即便想幫他開脫都開脫不了。

漢人的憤怒

因此，清朝的皇帝們雖然沒有昏君，但也沒有一個真正改變國家發展的君王。哪怕是康熙皇帝，也只是一味延續封建王朝的統治，從來沒有想過改變這一切。

這既可以說是歷史發展的侷限性，同時也可以說是皇帝眼光的狹隘。彼時西方國家已經開始改變，康熙爲何就是不願意去了解別人？弄清中西方的差距。

漢人之所以會對清朝十分憤怒，並且認爲清朝耽誤華夏三百年文明，除去清朝皇帝們的缺點之外，更重要的還在於以下三方面原因。

其一是華夷之分，中國古代封建社會之中，漢人對外族統領大好河山這件事情，一直都有強烈的牴觸。

絕大多數漢人寧願由一個昏庸的漢人當皇帝，也不接受滿人皇帝，這便是“天地會”等民間組織爲何一直都有支持者的重要原因。

其二則是清政府的軟弱無能，尤其是有明朝這個天子御國門的朝代爲對比，清政府更顯得懦弱不堪。明朝軍隊即便戰敗，也從來不會向其他國家妥協。

可反觀清朝，戰敗以後不想着如何戰勝對方，反而是簽訂各種喪權辱國的條約，將國家利益一點一點的拱手相讓。這樣的國家，人民打心底看不起。

最後就是清朝統治者們的自私自利，要說清政府在面對西方列強的時候，完全沒有任何抵抗能力，說出去誰都不信。

北洋水師剛剛建成的時候，就被彼時世界各國判斷爲亞洲最強水師。

有如此強悍的底子在，清朝即便不能成爲世界性強國，自保總沒有太大問題。可爲何清朝卻一次又一次在外交以及對外戰爭之中失利呢？

根本原因就在於清朝統治者從沒想過爲國家爭取利益，他們只想着如何爲自己爭取利益。

尤其是清朝晚期的實際掌權者慈禧，以中華之物力，接與國之歡心，也得虧她能說出這樣喪心病狂的話。

人們認爲清朝耽誤華夏文明300年的發展，一點也不過分。

如果不是這一大羣統治者治國昏庸、思想愚昧，華夏文明的發函，又何至於落後全世界太多太多。

唯一一個沒有昏君的朝代3

皇太極

唯一一個沒有昏君的朝代是清朝，清朝是我國最後一個朝代，從1636年 -1912年，歷時276年，期間有12位皇帝。從皇太極開始到溥儀結束，在此期間，沒有出現過昏君那樣的紙醉金迷，不上朝，寵幸太監，濫殺忠臣等等荒唐之舉，基本上都是比較勤於政事，爲國爲民的。

可能很多人會問到爲什麼，這個可能就要從皇太極說起，皇太極想盡各種方法，積極地教導，並且還樹立榜樣。雖然皇太極在統領清朝的時候，大清還沒有遷都到關內，但是他卻非常的重視對自己孩子，也就是皇子皇孫的教育。

並且爲此還專門設立了一個機構，並起名爲弘文院。在此之外，皇太極不僅僅對自己的孩子，以及子孫有着非常嚴格的'要求，更是要求朝中上下，不論是大臣還是官員大將，都要認真學習，他認爲教育，是一個國家能夠興盛發展最根本的要求，也會爲國家帶來居多的好處。並且作爲少數民族，並不排斥漢文化，積極學習儒家思想，還把四書五經等一些古典古籍翻譯出來讓民衆一起閱讀。

而且對皇子的要求十分苛刻的，6歲開始就要入學讀書，上課的時間也是非常久，凌晨5點就要開始早起讀書，學習的科目十分衆多：騎射、書畫、四書五經、蒙古語和滿文等等，在一系列嚴格的教育下，素質自然能夠提高。當時清朝還設立了上書房和南書房，上書房專門供皇子讀書，南書房專門給皇帝講學。

　　

上書房

還有一個就是清朝的機制，由於之前很多都是奸臣妖言迷惑君王，導致國家衰亡，經過前幾代皇帝的努力，到雍正時候，設立了軍機處，使權力都集中在皇帝手中，君主專制達到頂峯。加上之前的教育，所以很多皇帝都能夠很好的管理國家。而且國家大大小小的事情全部由皇帝處理決策，皇帝的工作量非常大，纔出現了雍正一天上班16個小時，根本沒時間吃喝玩樂。

雍正帝

正是因爲教育和一系列的政策，使清朝的皇帝們都比較勤勉政事，爲國家造福址。