幾千塊的面霜和幾十塊的面霜有什麼區別

面霜是常見的護膚品，這種護膚品有一個很大的特徵，就是稍有一點品牌力的護膚品，不是幾千就是大幾百，當然還有幾十塊一瓶的，那麼幾十塊一瓶的和幾千塊一瓶的有多大區別呢？

什麼樣的護膚品最好

就這個問題，我曾經諮詢過許多皮膚科醫生，包括國內的一些知名專家，它們給我的答案都是一樣的。挑選祕訣不在於品牌、價格、精華成分。因爲絕大部分護膚品的基本成分都是一樣的，主要是爲了保溼，而起主要作用的也就是這些成分，輔助成分改變的是它的顏色、氣味、親膚的感覺，其它的各種因子、各種精華、各種營養成分，都是爲了忽悠你掏錢的。真能美白去皺，肯定是要加入藥物（激素）的。

幾千塊一罐的貴婦面霜跟幾十塊的面霜區別

差別不大。最大的差別是價格。這是一個着名的法國皮膚科醫生說的。

前幾年我在法國看過一個和健康有關的電視節目，裏面的記者自己當小白鼠，臉的兩邊分別用法國市場上最貴和最便宜的兩個牌子的面霜眼霜，三個月以後，經過皮膚科醫生用設備的前後數據對比，結果是效果一樣。塗貴婦面霜那半邊臉沒有比另一邊好。

那個法國醫生說，保護皮膚最重要的是保持皮膚清潔，少化妝，少往皮膚上塗廣告吹得天花亂墜的化妝品。皮膚乾燥的塗點保溼面霜，油膩的多清洗。

那個醫生告訴法國女人和男人，早上洗臉的時候，如果不是油性皮膚，不要用洗面奶一類的，就用水洗，不要洗那麼幹淨。因爲我們人類的臉上分泌的油脂就是最好的面霜，這個面霜最適合自己的皮膚，乾淨無化學污染，爲什麼非要讓自己的皮膚適應化學產品呢？

當然生產廠商自己心裏明白，但是賺錢是他們的主要目標，您的皮膚好壞是次要的。

差別真的這麼大嗎

幾千塊的面霜和幾十塊的面霜，差別在哪裏？

差別在於廣告投入更多。由於主要成分都差不多，所以生產成本也不會相差太大。而渠道和廣告費用其實在生產經營成本中佔據了主要的比例。

差別在於心理暗示作用。由於價格更貴，心理上會覺得應該作用更好，於是用起來更舒服，用完之後也會感覺皮膚更好（否則是不是會罵自己傻？）。

差別在於品牌價值。高端的產品還是一種身份、地位的象徵，讓你更有自信，滿足的主要是心理需求。 這如同幾萬塊的機械錶，它並不比幾百塊的石英錶走得更準確，但還是有很多人趨之若鶩。

最簡單的，可能纔是最好的。

我家夫人大家都公認皮膚白，可是也有煩惱，她每次想嘗試什麼護膚品都會過敏，只有用回幾元或十幾元的寶寶霜，反而感覺最好。我建議她挑選的時候只掌握一個原則，標註的成分越少越好，廣告宣稱的功能越少越好，保溼就是保溼，防曬就是防曬，別的全別信。最簡單的，反而最好。不知道大家有沒有這樣的體會？

差別是有的，奇效是沒有的。

複雜的工藝我不清楚，沒去工廠實地考察，也沒有搞化妝品研發的朋友，我就是根據自己十幾年的化妝品使用體驗來說的。

前幾年，因爲網上一陣風似的說咱們國貨有多好，我相繼用了大寶、宮燈、安安等乳液麪霜，在這之前，一般用的就是一兩百塊的面霜，當然上千元的海藍之謎也用過一瓶。

首先，大寶確實很溫和，不知道是不是成份含有礦油的緣故，容易悶痘，抹上去也比較油，比較適合冬天使用。 用過一段時間發現，大寶確實滋潤來說，還是不錯的，沒有過敏現象，就是感覺吸收方面不夠清爽。

宮燈對敏感皮不太友好，用一次就過敏了。安安的不太記得了，好像也是太滋潤泛油，使用體驗感不太好。

海藍之謎，希思黎這種上千元的乳液麪霜，使用體驗很不錯，容易吸收，氣味也很正統，這種正統感，那種幾元錢的十八線化妝品肯定是達不到的。但很遺憾，根本沒有傳說中的那麼高級，抹一抹像明星一樣的皮膚，都是要靠美圖的。

現在一直用的是一百多兩百塊的面霜，使用體驗不錯，親膚性也好，用一段時間，發現跟自己的皮膚很友好，這就足夠了。想要美白去皺去斑去痘皮膚閃閃發光什麼的，那是醫美的領域了吧，不是一瓶面霜能搞定的。