英國曆任首相一覽表

溫斯頓·丘吉爾、哈羅德·麥克米倫、亞歷克·道格拉斯-霍姆等。

英國曆任首相一覽表1

1、溫斯頓·丘吉爾（1951-1955）

丘吉爾當過兩屆英國首相，在1951年至1955年的任期內，伊麗莎白二世即位成爲女王。

那是1952年，丘吉爾已經77歲了，女王只有25歲，

兩人祖孫一樣的年齡差，也讓丘吉爾對女王有一種“祖父看着孫女般的感情”。

丘吉爾曾宣佈英國來到了一個新的“伊麗莎白時代”，

在他的幫助下，年輕的女王迅速成長，扛過了最初那幾年的質疑，

女王投桃報李，也曾提議授予他“倫敦公爵”的頭銜（丘吉爾沒接受）。

據說，女王和丘吉爾每週的會面都很愉快，他們經常一聊兩個小時，聊着賽馬哈哈大笑。

一位侍臣透露，他們會面過程中，“時不時會傳來陣陣笑聲，丘吉爾經常笑得抹着眼淚走出來”。

幾十年後，女王被問到最喜歡跟哪位首相會面時，

據說她曾承認：“當然是溫斯頓丘吉爾，因爲跟他會面總是很有趣。”

　　

同樣的，丘吉爾對女王的評價也很高。

他曾跟一位朋友說：“全世界電影人都算上，翻遍全世界也找不到一個人能那麼適合扮演女王的角色。”

2、哈羅德·麥克米倫（1957-1963）

麥克米倫作爲出身貴族的一國保守黨，自然而然就跟女王建立起融洽的關係。

他記得，跟女王第一次見面時，她“親切且說話簡明扼要”。

當時蘇伊士危機（即第二次中東戰爭）的餘波猶在，麥克米倫曾跟女王說，他沒準只能當六週首相，實際上他當了六年。

女王喜歡聽他講政治八卦，

麥克米倫則在日記中寫道，他發現女王“不僅非常迷人，而且消息靈通”，而且“她對細節的把握能力感到驚訝”。

麥克米倫任期內，大英帝國的很多殖民地宣佈獨立，他作爲英國首相不斷批准英國撤軍，

女王則積極推行英聯邦，兩人在這件事上配合得很好。

1963年，麥克米倫因健康狀況不佳而辭職，據說女王聽說之後流淚了。

如果說麥克米倫身上有啥爭議，那就是他利用與女王的關係，說服她直接任命了他的貴族朋友亞歷克·道格拉斯-霍姆接班當首相，

而讓支持度更高的'候選人拉布·巴特勒無緣唐寧街十號。

　　

3、亞歷克·道格拉斯-霍姆（1963-1964）

道格拉斯-霍姆是英國曆史上，最後一位由英國君主指定上任的首相。

由於貴族出身，他在當上首相之前就已經是女王“家庭的朋友”了。

用一位王室助手的話說，他們是“同一類人”，開會時也會聊狗狗和打獵。

4、哈羅德·威爾遜（1964-1970，1974-1976）

威爾遜也當過兩屆英國首相。

他的爸爸是一位工業化學家，他本人是工黨成員，跟那些出身貴族的保守黨首相有很大區別。

但他跟女王相處非常融洽，甚至是女王私下最喜歡的首相之一，

他跟女王的會面經常持續兩個小時，還曾被女王邀請留下來喝一杯。

威爾遜是一名堅定的君主制擁護者，粉碎了他的工黨同事託尼·本試圖將女王頭像從英國郵票上撤下來的企圖。

據威爾遜透露，他跟妻子受邀去巴爾默勒爾堡做客時，正準備提出辭職，

他靠在廚房工作臺上把這件事告訴女王時，女王正圍着圍裙刷碗。

1976年威爾遜卸任時，女王親自來到唐寧街，跟威爾遜的同事們一起給他開了告別宴會，

之前，只有丘吉爾享受過這種待遇。

5、詹姆斯·卡拉漢（1976-1979）

卡拉漢的情況跟威爾遜比較像，

非貴族出身，父親是一位皇家海軍軍士長，卡拉漢本人也曾在海軍服役，

且也是工黨成員。

對於跟女王會面時的情景，卡拉漢一直比較注意保密，但不妨礙還是傳出了有趣的八卦——

據說有一次，卡拉漢遇到一個棘手的政策問題，

詢問女王的意見時，女王幽默地答道：“這就是你（當首相）的報酬。”

1977年，作爲英國時任首席的卡拉漢主持了女王的銀禧慶典。

當年他拒絕了跟女王站在一起接受掌聲的提議：“每個人都是來看女王的，不是我。”

卡拉漢向同事們徵求送給女王的銀禧年禮物，收到的答案讓他很無語，

有人讓他送一份工黨憲章，託尼·本則建議他送一隻由礦工雕刻的黑煤花瓶。

最後，卡拉漢誰的建議都沒聽，讓妻子買了一隻銀咖啡壺送給女王。

6、瑪格麗特·撒切爾（1979-1990）

撒切爾夫人是女王接見的第一位女首相。

她也是君主制的擁護者，見女王時畢恭畢敬，行屈膝禮時蹲得非常低，以至於把王室助手都逗笑了，不得不努力憋笑。

不過，據說女王和撒切爾夫人的關係並不親近，

用媒體的話說，“除了讓人痛苦的禮貌，兩人之間的氣氛一直沒啥改善”。

據內部人士透露，撒切爾夫人第一個任期內失業率上升以及城市騷亂的狀況，讓女王感到震驚。

1986年，《星期日泰晤士報》頭版刊登了一篇報道，

稱女王對“冷漠的首相感到失望”，而且擔心撒切爾夫人反對對南非的制裁，會破壞女王非常看重的英聯邦。

而且，撒切爾夫人是個工作狂，就怕女王邀請她去巴爾勒莫爾度假。

一位王室觀察員表示，對撒切爾夫人來說，跟喜歡騎馬、打獵、運動和遊戲的貴族共度週末，就是一種酷刑。

雖說很多地方不投緣，但內部人員表示女王和撒切爾夫人之間還是有溫情的。

“她們算不上朋友，但她們非常尊重對方的工作以及所扮演的角色。”

據說，撒切爾夫人去白金漢宮遞辭呈時，女王對她說了一番很溫暖的話，以至於她是流着淚離開的。

撒切爾夫人的外交事務顧問查爾斯·鮑威爾曾回憶撒切爾夫人80歲生日派對上的情景。

“我記得，女王輕輕拉着撒切爾夫人的手，領着她在屋子裏到處逛，跟客人交談。”

“那時撒切爾夫人腦子經常糊塗，也比較健忘，女王這樣做真的很有風度。”

“後來女王告別時，撒切爾夫人說她也該走了。”

“這時女王溫柔地說：‘也許你應該留下，撒切爾夫人，這是你的派對。’”

　　

7、託尼·布萊爾（1997-2007）

在虛構的電影《女王》中，工黨的現代派布萊爾跟當時七十來歲的女王之間，關係貌似不太好處理。

1997年戴安娜王妃因車禍去世，布萊爾要求王室從巴爾默勒爾返回倫敦，面對公衆，

據說，當布萊爾試圖參與戴妃葬禮安排時，女王都嚇了一跳。

還有1999年12月31日，女王和布萊爾都參加了在千禧巨蛋舉行的慶祝活動，

活動上，布萊爾拉着女王合唱《友誼地久天長》時，女王一副震驚的表情，怎麼看都覺得兩人之間有代溝。

8、大衛·卡梅倫（2010-2016）

卡梅倫跟女王互動的新聞，經常伴隨着口舌。

2014年蘇格蘭舉行獨立公投，決定去留問題時，女王敦促蘇格蘭人“仔細考慮未來之後再投票”。

卡梅倫在跟紐約前市長說這件事時，形容女王“已經低聲下氣”，後來不得不爲這些話道歉。

還有一次，據說卡梅倫對女王說，他準備迎接“一些機器腐敗的國家的領導人來英國”，

其中包括英聯邦成員國尼日利亞，顯然他這麼說是不妥的。

9、鮑里斯·約翰遜（2019-【20】22.09）

鮑里斯混亂的個人生活和有些出格的舉止，讓他很難成爲王室寵兒。

他曾建議女王讓議會休會一個多月，這樣鮑里斯就能強行通過他的脫歐計劃。

批評者覺得，鮑里斯正在將女王拖入政壇。

本週二，鮑里斯和妻子嘉莉一起飛到巴爾莫勒爾，正式辭去首相職務，女王沒有公開自己的意見。

鮑里斯成爲女王在位期間的倒數第二任英國首相。

10、伊麗莎白·特拉斯（現任）

9月6日，女王打破傳統，在蘇格蘭巴爾莫勒爾接見了新一任英國首相特拉斯，

她也成爲女王接見過的第15任英國首相。

當時，女王幾乎走到了人生的最後時刻，仍然堅持最後一次履行公務，將忠於職守貫徹了一生。

英國媒體評論她們這次見面時說，在英國近代政治史上，也許從未有過如此明顯的世代差對比。

女王生於1926年，特拉斯生於1975年，她比女王晚出生49年，近半個世紀；

女王接見的第一位英國首相丘吉爾生於1874年，特拉斯比他晚出生101年，也就是一個世紀零一年。

如今讀起這些故事，歷經15任首相，整整70年，女王真的兌現了“爲英國奉獻一生”的諾言.......

英國曆任首相一覽表2

英國王室在國家中到底扮演着什麼角色？有哪些權力？

有名無實的虛權

英國王室是現存最古老的王室之一，自從1066年威廉一世建立諾曼底王朝以來，儘管英國也有王朝更替，但前後王朝都有着或近或遠的血緣關係，所以可以看作已傳承了上千年。

在早期，英國的國家權力掌握在國王手裏。1688年，英國爆發光榮革命，國家權力轉移到議會手上，英國王室變成了凝聚國家的象徵，失去了實權。這個制度也開創了君主立憲制的先河。

不過與其他君主立憲制國家不一樣的是，英國並沒有成文憲法，王室與議會的權力平衡，是由一套1215年的《自由大憲章》，以及習慣法進行定奪的，也就是雙方達成的默契，只要大家都遵守規則，這場遊戲就可以繼續下去。所以英國王室的權力情況要比其他君主立憲制國家複雜得多。

從理論來說，英國君主依舊擁有至高的權力，議會通過的任何法案都必須經過君主的同意、君主可以任命首相、有權召開議會和解散議會、甚至可以解僱整個澳大利亞政府（名義上國王是英聯邦國家的`元首）…

但實際上，君主在其中並沒有太多自由裁量權。同意法案、任命首相等等，純粹是個走過場的儀式，君主在其中扮演的只是一個點頭、蓋章的工具人。雖然君主名義上擁有否決權，但在約定俗成的默契下，爲了保持雙方的臉面，一般不會輕易使用。

在黨爭中，君主也不能表露出偏袒某一個政黨，不能選邊站，必須公正無私保持中立。

如果君主非要與議會對抗也不是不可以，但這樣就等於掀桌子了，假如雙方真的弄得魚死網破，消失的是議會還是王室就說不準了。

　　

所以聰明的伊麗莎白女王在位70年間，從不過問議會之事，在議會激烈的鬥爭中完全保持中立，專心履行自己的職責。

例如2019年，鮑里斯首相爲了順利脫歐，在距離脫歐期限僅剩兩個月之時，請求英女王“休閉”議會5周，讓議會在緊要關頭無法履行職能。

儘管英女王本人可能很不情願，但她還是同意了鮑里斯的請求。因爲根據傳統，女王要聽從首相的建議。不過後來英國最高法院裁定鮑里斯的行爲違憲，議會重新復會。

到現在，英國王室的作用就是負責禮儀性活動，出席各種必要場合，頒發騎士勳章、發表演講等等。

但是，要說英國王室是單純的“吉祥物”也是不準確的，英國君主在法律上依舊有不少特權，例如君主擁有全英國的天鵝、擁有全英國的海豚和鯨魚、不需要繳稅、不需要駕照和護照、無法被起訴等等。

未來何去何從

伊麗莎白二世在位70年期間，堪稱是英國君主立憲制下完美君主的典範，她一直保持良好的形象、深受民衆愛戴，並且從不干預政事，兢兢業業履行着自己的職責。

但在伊麗莎白二世之後，英國未來的君主制度恐怕將受到嚴峻挑戰。

一方面，近些年來隨着科技發展，王室與民衆的距離拉近，王室再也沒有過去的神祕和威儀，早些年查爾斯與戴安娜的離異風波，哈利王子脫離王室等等，種種狗血事件更是令王室顏面掃地。

尤其英國王室每年的開銷還要花掉納稅人大約8000萬美元。越來越多的英國人開始疑問：王室是否還有存在的必要？

另一方面，繼任的查爾斯三世面臨艱難的挑戰。伊麗莎白二世一直小心翼翼儘量避免表露自己的政治觀點，但查爾斯三世恰恰相反，他熱愛公開表達觀點，發表了無數次演講，甚至寫信給官員積極表露自己的想法，還鬧上了法庭。

查爾斯三世的行爲打破了英國王室對政府議題不干涉、不過問，保持中立的傳統。

其實說到底，英國王室能續存至今的原因，是伊麗莎白二世多年來如履薄冰般苦心經營的成果，以及英國民衆出於對王室的慣性和對女王的愛戴。

假如查爾斯登基後，想要越俎代庖插足政事，必然會引發與議會的矛盾，引起更大的爭議，一旦失去民衆的支持，打破與議會的平衡，英國王室的續存就成爲了一個疑問。